En wat betekent dit voor wie je bent, wat je denkt en wat je doet?
Als aanvulling op mijn laatste artikel over 'Het Derksen Effect' wil ik graag dieper ingaan op het feitelijke punt van discussie waaraan meestal voorbij wordt gegaan. Maar wat wél de oorzaak is van heel veel misverstanden rondom seksualiteit en het tegenwoordig zo actuele 'grensoverschrijdende gedrag'! Ook ik heb mijn hele Avontuur… Mijn blogsite 'De Rest van…' te maken met MIJN 'tijdsgeest', die niet iedereen meer kan of wil begrijpen. Toen Johan Derksen dus blijkbaar tijdens een van zijn laatste tafelgesprekken bij VI liet vallen dat het "een andere tijdsgeest was, wat zijn zogenaamde opgebiechte gedrag destijds had veroorzaakt" en "dat we daar nu blijkbaar niet meer over mogen praten" gingen bij mij alle bellen rinkelen! Dit is ook mijn hekele punt: Ik mag blijkbaar niet meer praten over de tijd waarin ik ben opgegroeid. Gevormd. Waarin mijn basis van seksualiteit is gelegd. Met alle gevolgen, plussen en minnen van dien… Dit is juist HET PUNT!!!
'Tijdsgeest'
Laat ik me direct verontschuldigen over mijn manier van het woord 'tijdsgeest' schrijven op zich. Veel verklarende (gelinkte) artikelen gebruiken het woord zonder 's'. Maar 'het mag allebei' en ik heb mezelf toevallig die met de 's' aangeleerd… Misschien een overblijfsel uit mijn 'tijdgeest'. 
De betekenis is echter hetzelfde. Een leuke omschrijving uit 'Gerwi's weblog':
"De tijdgeest. Vaak omschreven als de kenmerkende manier van denken en handelen van het merendeel van de bevolking. In welke tijd wij leven? Goeie vraag, niet zo eenvoudig te beantwoorden. Mijn opa en oma – geboren rond 1900 en overleden rond de jaren 70, 80 van de vorige eeuw – konden veranderingen als gevolg van de industriële revolutie amper bevatten: de komst van de telefoon (zwart bakeliet, hangend aan de muur met zo'n krulsnoer), de mechanisatie van de landbouw, de auto, de sneltrein, het vliegtuig en de computer. Het is nogal wat. De hedendaagse digitale revolutie zou hen echt boven de pet gaan."
Hier gaat het echter slechts over vrij elementaire en simpele zaken over dingen die er (technisch gezien) vroeger nog niet waren en nu gemeengoed zijn, zoals die telefoon ten opzichte van onze huidige smartphone. Dat is 'simpelweg' even wennen. In mijn uitleg zou ik echter veel dieper willen gaan. Hoe de tijdsgeest namelijk een van de meest belangrijke oorzaken is van de persoonlijkheid die wordt gevormd. Hoe ik ben als mens. Geboren in de 60er jaren van de vorige eeuw, met spullen van die tijd maar ook met normen en waarden van die tijd. Als kind leer en weet je: "Zo hoort het!" Terwijl kinderen van deze tijd misschien heel andere dingen leren. Want "tegenwoordig denken we daar anders over".
Oeps! Dachten ze vroeger dan fout? Moet ik mijn mening over seksualiteit herzien? Vergeten wat ik toen wel of niet heb geleerd en aangenomen? Want nu zijn we wijzer?
In het artikel 'Column Roos Vonk over de tijdgeest, en waarom we meer veranderen dan we denken' staat een heel leuke alinea:
"We hebben makkelijke zwart-wit oordelen over de kortzichtigheid van vroeger, maar uiteindelijk worden we misschien zelf wel de ergste barbaren ooit, in de geschiedenis van de toekomst. Als we nu alvast vooruitblikken op hoe er in de toekomst naar óns gekeken wordt, is dat vast zinvoller dan in zelfgenoegzaamheid de fouten van vroegere generaties verbeteren."
Dit nu is de kern van waarheid waar veel mensen van nu aan voorbij gaan als ze bijvoorbeeld oordelen over de 'foute witte mannen' uit de tijd van die (smerige) 'seksuele revolutie' waarin mannen elke vrouw wilden neuken die ze maar te pakken konden krijgen.
Vroeger was alles beter?
Want "vroeger kon je alle vrouwen zomaar 'pakken' die je wilde". Er bestond nog geen #metoo.
Een kaars in een bewusteloze dronken vrouw stoppen was toen geen verkrachting maar gewoon 'onderbroekenlol'. Lachen, gieren, brullen, zoals alle overige aanwezigen bij VI dan ook deden.
Tegenwoordig is dit echter pure smeerlapperij. Wie zoiets nu zou uithalen, gaat direct de gevangenis in. Sterker: Als Johan Derksen zou hebben gezegd dat de 'Lolita' vroeger op tafel lag en hij daar altijd met plezier in las, dan zou hij direct zijn opgepakt vanwege 'bezit van kinderporno' en 'verheerlijking van seksueel geweld met kinderen' omdat ze er nu nog over lachen.
Daarom heb ik nu ook wel eens een soort van angst om wat ik schrijf over het legale kinderseksblad uit die tijd, wat ik ook heb gehad en wat we zelfs af en toe stiekem op school lazen in de pauzes. Want er stonden best mooie naakte meiden in van 12 tot 16 jaar… Toen mocht dat gewoon.
Mogen we daar nu dan niet meer over praten? Omdat ik met die 'waarheden' ben opgegroeid en ik juist het volledige afschermen van seksualiteit voor minderjarigen tegenwoordig onjuist vind?
Niet de misbruik was goed! En ook nu zou Derksen zijn zoon niet meer goedpraten als die thuis zou komen met het verhaal wat hij die avond had meegemaakt. Met kaarsen in kutten van bedwelmde meisjes…
Afijn. Gelukkig heeft hij volgens mij een dochter en ik weet niet of die het (graag) met bepaalde voorwerpen doet, maar in de huidige tijdsgeest zal daar niet meer zo open en vooral lacherig over worden gesproken. Wat is beter? Vroeger of nu?
Volgens mij is alles in de geschiedenis bedoeld om daar tegenwoordig van te kunnen leren. Ook de geschiedenis van onze eigen geleefde levens, die vroeger vermoedelijk heel anders in elkaar staken dan tegenwoordig het geval is. Dat is normaal. Maar zoals Roos Vonk ook al zeer terecht schreef: "Misschien worden we er met al die kennis en ervaringen tegenwoordig wel slechter en barbaarser van." Misschien leren we onze kinderen straks dat we het nooit meer zo moeten doen als in die angstige 20er jaren van de 21e eeuw…
Praten praten praten!
In de ontelbare discussies over het stoppen van dat VI-programma vallen de voor- en tegenstanders zoals gewoonlijk weer over elkaar heen. Velen vinden het prima dat die bagger-show (eindelijk) van de buis verdwijnt maar anderen zeggen het zeker te gaan missen. En dat de Nederlandse televisie gewoon ook zo'n soort programma nodig heeft, waarin ongenuanceerd over soms belangrijke maatschappelijke zaken wordt gesproken. Dat vind ik ook wel. Alleen de manier waarop dit team de dingen bracht, was niet mijn manier. Tussen over dingen lachen of ze 'uitlachen' zit een groot verschil. Herinner je nog René van der Gijp met die blonde pruik op? Ahum… 
Dat er echter wel degelijk een gemis is aan echte open gesprekken over alle discutabele onderwerpen rondom seksualiteit, dat is een vaststaand feit. Vrijwel altijd worden moeilijke onderwerpen vermeden of uitsluitend vanuit een bepaalde (vooringenomen) hoek besproken. En dat is niet goed.
Neem bijvoorbeeld praten over 'sekswerk'. Er wordt altijd gesproken over die 'zielige slachtoffers' van mensenhandel veroorzaakt door het sekswerk. Bijna nooit MET sekswerkers die het juist met plezier doen. Soms heel hun werkzame leven… Ze worden doodgezwegen. Want plezier beleven aan sekswerk bestaat niet of nauwelijks. Denkt men.
Of natuurlijk praten over 'pedofilie'. De geaardheid! In elk op sensationeel nieuws belust programma wordt uitsluitend over seksueel misbruik van kinderen gesproken. Niet met mensen die toevallig pedofiel zijn maar nog nooit een kind hebben aangeraakt. En als er dan al eens pedofielen aan het woord komen, dan zijn het de radicalere waar later dan weer schande van kan worden gesproken dat een omroep daar een podium voor heeft gegeven.
Over alle nuances van seksuele problematiek praten is blijkbaar moeilijk… Of het 'scoort' niet… Sensatie, misstanden en geweld wel. Dit kleurt echter wel de mening van de massa in de huidige tijdsgeest. En dat is absoluut niet positief.
Alle betrokkenen en ook alle experts zeggen hetzelfde: "er moet juist meer en breder gepraat worden". En ook ongenuanceerde meningen moeten soms geuit kunnen worden, als daar maar een wederwoord tegenover kan staan. Zo misten velen tijdens die beruchte VI-uitzendingen juist de vrouwen om hun kant van het 'verhaal' te vertellen. Hun mening over het al dan niet gebruiken van kaarsen in de vagina. Onder dwang of als spelvorm…
Praat over problemen, praat over misstanden en gemaakte fouten. Maar praat ook over goede ervaringen. Zeker op seksueel gebied zijn die voor een gezonde beleving essentieel. En dat ontbreekt er in de tegenwoordige tijdsgeest helaas te vaak aan…
Zeker: wordt vervolgd.
No comments:
Post a Comment