VLAARDINGEN- Er zijn aanwijzingen dat er geld is uitgegeven om wethouder Arnoud Proos (CU-SGP) op een positieve manier af te beelden, op een lokaal weblog, als een goede daad verrichter tijdens een bezoek aan de daklozenopvang De Elementen. Dat is althans de indruk die de fractie van Heel de Stad (HdS) heeft, die het college van burgemeester en wethouders om opheldering vraagt. In de linkerbovenhoek van het artikel staat namelijk het woord 'Advertorial', wat betekent dat het gaat om een betaalde reclame die zich voordoet als een journalistiek stuk.
Dit leidt tot de eerste vraag van HdS in hoeverre het college het passend vindt dat een wethouder of de gemeente zichzelf op een gunstige manier in de kijker speelt door middel van betaalde advertorials, waarbij de financiële bijdrage niet duidelijk wordt aangegeven in het desbetreffende artikel. Raadslid Ron Boers: 'Bestaan er binnen de gemeente Vlaardingen richtlijnen met betrekking tot het gebruik van betaalde advertorials en de verantwoording van dergelijke activiteiten aan het publiek? Hoe verhoudt het betaald positief profileren van de wethouder zich tot de algemene principes van transparantie en integriteit die van overheidsfunctionarissen worden verwacht? In hoeverre acht het college deze vorm van zelfprofilering als geschikt binnen de context van de Kerstgedachte, met name gezien het christelijke karakter van de politieke partij waartoe wethouder Arnoud Proos behoort?'
HdS wil ook graag weten van het college of er in het verleden soortgelijke (betaalde) initiatieven zijn geweest waarbij wethouders betrokken waren bij activiteiten in de samenleving die positief werden uitgelicht in de media.
No comments:
Post a Comment